دهدشت نیوز

بنام خدا

سیدعلی عباس محدث

«موحد و موضع گیری ضد و نقیض! به کدام سمت؟»

مطلبی در سایت کبنانیوز با عنوان«خط و نشان نماینده کهگیلویه برای دولت/مسعود پزشکیان یا یدالله رحمانی؛ هدف موحد کیست؟»، منتشر شد که نویسنده در متنِ تحلیل، به دنبال کَره گیریِ مغالطه آمیز در برداشت از توئیت نماینده کهگیلویه بود. منتقد متن، هشدار صریحِ حاج آقای موحد به دولت وفاق، در ضرورت بررسی عملکرد وزرایش را به عدم حمایت ایشان از دکتر پزشکیان در انتخابات ریاست جمهوری ربط دادند. اینکه یک متن دو جمله ای با ادبیاتی ساده و صریح که هشداری کاملاً موجه و قانونی از طرف نماینده کهگیلویه بزرگ بوده و در راستای مفهوم «وفاق ملی»، توصیه ای بر اساس تعهد نمایندگی به ریاست جمهوری است، شایسته این همه دخیل بستن به توهماتِ خرافه و گزافه نبود. آیا حاج آقای موحد، به صرف اینکه در هر دو مرحلۀ انتخابات دولت چهاردهم، به آقای پزشکیان رأی ندادند و همچون گذشته بر همان صدقِ در مشی سیاسی خود، مردم را به اجماع دعوت کردند، حق انجام وظیفۀ نمایندگی را هم ندارد؟ آیا تحلیل شما از «وفاق ملی» همچون آقایان غلام حسین کرباسچی، جواد امام، محمدجواد ظریف و برخی از تندروهای اصلاح طلب، «سهم افزایی» جریانهای همسو در تمامی سطوح مدیریتی است؟ آیا معنی «وفاق ملی» را همگرایی مردم و نخبگان و همسویی با صحبت های مکرر آقای پزشکان در مباحثی چون انصاف و اعتدالِ مسئولان در حل مشکلات کشور و مردم، بر اساس گفتمان مولا علی(ع) نمی دانید؟

اگر حاج آقای موحد بر اساس حق قانونی خود، آنگونه که در گذشته هم نشان دادند، از وزرای مسئله آفرین، بی توجه به حقوق مردم و فرصت سوز، نقد کند و تا پای استضاء آنها بماند، باید حکم بر مخالفتش با دولت داد یا شایسته تحسین بر تعهد نمایندگی اش است؟

آیا از نماینده مجلس«هرکس با هر دیدگاه سیاسی که باشد»، انتظاری غیر از ایفای نقش نظارتی دارید که می نویسید،«اگر منظورشان این است، حرفی نیست»؟ آیا نمایندگان مجلس شورای اسلامی، علاوه بر امر تقنین، وظیفه ای مهمتر از نظارت بر مسئولان اجرایی دارند؟

اگر تحلیل شما بررسی توئیت حاج آقای موحد و الزامِ سایر نمایندگان در ایفای نقش نظارتی بود، قطعاً به مذاق مردم شیرین می آمد و امیدواری در حل مشکلِ «دلال بازی» و «سهم خواهی» منفعت طلبان بیشتر می شد. اما سنجاق نمودن این توصیۀ نماینده کهگیلویه به جهت گیری سیاسی ایشان در انتخابات ریاست جمهوری و برداشت های غلط از روحیۀ اقتدارگرایانه، سبقۀ اعتدال گرایی و سابقۀ سیاسی و جلب اعتماد مردم، راه رفتنِ بدون چراغ در تاریکی است. رسانه ها نباید در تحلیل های خود جهت گیریهای خودساخته ای بر اساس حب و بغض داشته باشند. با این تحلیل، عملاً بفرمائید که هرکس به آقای دکتر پزشکیان رأی نداد، باید مالیات مضاعفی بپردازد، حداقل روزی ۱۰ ساعت آب و برق و گاز خانه و محل کارش قطع بشود، و چهار سال خود و خانواده اش از تحصیل محروم بمانند. یا می توانید یارانۀ تمامی قومیت های لر و فارس و جنوبی ها را حذف کنید. اینکه نشد «وفاق ملی»؟

لاجرم آن دسته از وزرایی که هر روز و شب، مدعیان اصلاح طلب، از تاج زاده و زیباکلام و بهزاد نبوی و …، آنها را اصولگرا و از همراهان سیاسی حاج آقای موحد می دانند، مشمول این توئیت و ابزار نظارتی مجلس نمی دانید؟

در تحلیل تان آورده اید که توئیت حاج آقای موحد خلاف وفاق است، و در ادامه نوشته اید که همسویی با «دولت در سایه» است، عجب! میگه؛ از کرامات شیخ ما این است، شیره را خورد و گفت شیرین است. شما که در بالاتر مکرراً نوشته اید که حاج آقای موحد از آقای دکتر جلیلی حمایت کرده است، بنابراین معلوم است که دولت در سایه، «علیرغم اینکه برای اصلاح طلبان لولوخورخوره است»، گفتمان آقای دکتر جلیلی بود. بنابراین نماینده مردم کهگیلویه بناید و نمی تواند نسبت به سهل انگاریها و بی توجهی دولتمردان به حوزۀ انتخابیه اش، بی تفاوت باشد. حداقل رسانه ها نباید چنین وهنی را برداشت کنند.

در جای دیگری از متن دو جمله ای حاج آقای موحد، با پریشان احوالی و سردرگمی در جمع آوری ادبیات لازم برای نقد ایشان، نوشته اید که؛»«موحد در دولت های مختلف، به رنگ همان دولت درآمده و یک روز اصولگرا، یک روز اعتدالی و روزی هم مستقل بوده است. این بی‌ثباتی یکی از دلایلی است که حالا حتی پایداری‌ها و حلقه طرفداران جلیلی او را زیاد جدی نمی‌گیرند». اتفاقاً اگر حاج آقای موحد، صد ایراد داشته باشد، بی ثباتی و «به رنگ همان دولت درآمدن»، در وجودشان نیست. به هیچ رنگی بر اساس منفعت و سودجویی سیاسی درنیامده است. یعنی هیچکس چنین صفتی را از ایشان سرغ ندارد. در مجلسِ ششم که با ارّه برقی به جان مخالفین افتاده بودند و حتی حق حیات را سلب می کردند، حاج آقای موحد، هم مخالف دولت مسقربود، هم به رقیبش رأی داد، هم وزیرشان را استضاء کرد و هم در جایی که تندروهای جریان اصلاحات، مسئولیت تمامی ارکان اجرایی استان و شهرستانها را داشتند، با اقتدار تمام، کرکرۀ ادعاهایشان را پایین کشید و اکثریت رأی دوران نمایندگی خود را بدست آوردند.

در ادامه قافیه را تنگ دیدید و پای استاندار استان را به میان کشیدید. این هم اشتباهی فاحش در تحلیل نظری تان است. نمی دانم که شما چگونه از دو جملۀ «#رئیس-جمهور-محترم و #عملکرد-وزرای-کابینۀ-چهاردهم»، یدالله رحمانی را استخراج کردید؟ یعنی حاج آقای موحد، نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰، کسی که هفت دوره نماینده مجلس شورای اسلامی بوده و در دولت های مختلف اصلاح طلب و اصولگرا سابقۀ نمایندگی داشته و قطعاً باید نقد بشود و در مقابل عملکردشان هم پاسخگو باشند، وقتی می نویسد رئیس جمهور، منظورشان استاندار است؟

انتظار مردم از رسانه ها این است که آنچه بیانِ حق است، تحسین نموده و چالش ها، ضعف ها و ناکارآمدیها را مخصوصاً از مدیرانی که مهمترین و تنها عامل واپسگرایی و عقب ماندگی استان و بلکه کشورمان هستند را با شجاعت و دانایی نقد کنند و مردم را در مسیر مطالبه گری قرار دهند. به نظرم چنین تحلیل هایی که فقط شبهه ایجاد می کنند و آگاهی مردم از واقعیت ها و شناخت حقیقت را به محاق می برند، پیش از آنکه چاره اندیشی بر محدودیت ها باشد، عاملی برای تفرقه و بهانه ای برای کوته فکران خواهد بود. نمی گویم که نمایندگی حاج آقای موحد قابل نقد نیست، چراکه مدیری که بر آن نقد نشود، مترسکی بیش نیست. ولی اینکه نقدِ بی ربط بنویسم و از سر استیصال و ضعف، قلم بچرخانیم، فقط صفحه را سیاه کرد

ه ایم.

یا علی